Справа № 947/26144/21
Провадження № 1-кс/947/18626/21
24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження №12021160000001179 від 31.08.2021 року, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження №12021160000001179 від 31.08.2021 року, а саме автомобілю NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка є власником майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З клопотання вбачається, що володільцем автомобілю «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , разом з тим, заявник не надав документів на підтвердження свого права користування транспортним засобом.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначена обставина перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, оскільки суд не можу перевірити законність звернення заявника з вказаним клопотанням, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження №12021160000001179 від 31.08.2021 року - повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1