Ухвала від 23.12.2021 по справі 750/3598/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3598/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1765/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту 1.42 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради 21 сесії 5 скликання, та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 13.12.2021 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (а.с.49, том 2).

Матеріали цивільної справи №750/3598/20, які були 14.12.2021 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.65, том 2), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із квитанції №6 від 13.12.2021 року (а.с.57, том 2), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 362 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 1 160 грн. 40 коп., виходячи із наступного розрахунку: 840 грн. 80 коп. х 2 (кількість позовних вимог немайнового характеру) = 1 681 грн. 60 коп. х 150 % = 2 522 грн. 40 коп. - сума судового збору, яка підлягала до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.11.2021 року. 2 522 грн. 40 коп. - 1 362 грн. = 1 160 грн. 40 коп. Доплату судового збору у розмірі 1 160 грн. 40 коп. ОСОБА_1 необхідно здійснити на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка

Попередній документ
102239067
Наступний документ
102239069
Інформація про рішення:
№ рішення: 102239068
№ справи: 750/3598/20
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 29.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.02.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування підпункту 1.42 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради 21 сесії 5 скликання та зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
20.05.2026 13:52 Чернігівський апеляційний суд
23.06.2020 09:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
15.07.2020 10:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
21.09.2020 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
15.10.2020 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
09.11.2020 11:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
24.11.2020 12:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
26.02.2021 09:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
12.03.2021 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
31.08.2021 09:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
07.09.2021 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
28.09.2021 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
21.10.2021 10:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
10.11.2021 12:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
23.02.2022 14:00 Чернігівський апеляційний суд
14.04.2022 16:00 Чернігівський апеляційний суд
04.08.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
29.09.2022 09:00 Чернігівський апеляційний суд
07.11.2022 14:00 Чернігівський апеляційний суд
29.08.2023 09:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ТРЕБУХ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ТРЕБУХ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Ткачук Володимир Олександрович
Чернігівська міська рада
ЧМР
позивач:
Плясун Володимир Петрович
викривач:
ЧМР
представник відповідача:
Леонов Олександр Євгенович
Серкін Костянтин Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ