Номер провадження: 11-сс/813/2017/21
Номер справи місцевого суду: 522/9353/21 1-в/522/552/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
17.12.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року була задоволена заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01 листопада 2021року (справа № 522/9353/21, провадження № 1-кс/522/11094/21) та роз'яснено, що тимчасовий доступ надано лише до документів виключно по виконавчим провадженням № 56262947 та № 56262984, а отже відповідно до другого абзацу резолютивної частини ухвали надано старшому слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 120211163510000294 від 06.05.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій: звітів про незалежну оцінку об'єктів нерухомості проведених суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_10 , замовником яких був приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 ; постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_10 для участі у виконавчому провадженні, договорів укладених між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_10 щодо проведення оцінки об'єктів нерухомості; платіжних доручень, квитанцій, приходно-касових ордерів та інших бухгалтерських документів, які відображають взаємовідносини між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_10 в рамках укладених між ними договорів за період з 10.05.2019 року по теперішній час, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1, виключно по виконавчим провадженням № 56262947 та № 56262984.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року про роз'яснення судового рішення.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив про те, що оскаржена ухвала слідчого судді була отримана потерпілою лише 09 грудня 2021 року.
При цьому, про існування ухвали потерпіла дізналась випадково, після чого 23 листопада 2021 року вона звернулась до слідчого судді ОСОБА_11 із заявою про отримання копії ухвали, но шо їй було безпідставно відмовлено.
29 листопада 2021 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась зі скаргою до Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, разом з тим копія ухвали потерпілій видана так і не була.
Далі потерпіла звернулась до слідчого у кримінальному провадженні, у якого 09 грудня 2021 року вона і отримала копію ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_6 не були присутніми в судовому засіданні Приморського районного суду м.Одеси 12 листопада 2021 року під час розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 01 листопада 2021року.
В матеріалах судового провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що потерпіла ОСОБА_7 або її представник взагалі отримали копію оскаржуваної ухвали в суді.
Викладені обставини не спростовують доводів адвоката ОСОБА_6 про те, що копію повного тексту оскарженої ухвали потерпіла ОСОБА_7 отримала у слідчого 09 грудня 2021 року.
За таких обставин, з метою забезпечення права потерпілої ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року був пропущений представником потерпілої з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419, КПК України апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року про роз'яснення судового рішення.
Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3