Справа № 739/1508/21
Номер провадження 1-кс/739/559/21
28 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
власниці майна - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане представником - адвокатом ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, діючи через свого представника - адвоката ОСОБА_5 , звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування накладеного ухвалою від 27.09.2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зі зберіганням його на штраф майданчику СПЛ №1 (м.Семенівка) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, внесеного у кримінальному провадженні №12021270320000304 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.11.2021 року слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області була винесена постанова в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021270320000304, якою кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.286 КК України , вирішено питання про повернення речового доказу - автомобіля марки ГАЗ 2705, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , але після зняття з нього арешту. У судовому засіданні власниця майна ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту майна. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 27.09.2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021270320000304 від 17.09.2021 року, з метою збереження речових доказів. 29.11.2021 року слідчою Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270320000304 від 17.09.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 , подане представником - адвокатом ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270320000304 від 17.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки ГАЗ 2705, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 - скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1