Справа № 766/18194/21
н/п 2/766/13331/21
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/18194/21; провадження №2/766/13331/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб справу за
позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Нікітін Руслан Валерійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 32, оф. 1)
до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, нежилі приміщення (в літ. А)),
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15),
приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32)
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
учасники справи: не з'явилися
керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Нікітін Руслан Валерійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 32, оф. 1) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, нежилі приміщення (в літ. А)), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №17771, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, нежилі приміщення (в літ. А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судового збору 908, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ЄДРПОУ 43449827, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, нежилі приміщення (в літ. А);
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: 01001, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15;
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32.
Повний текст рішення буде складено 28.12.2021 року.
Суддя Є.М. Булах