Справа № 766/18655/21
н/п 2/766/13425/21
21 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
учасники справи: не з'явилися
справа №766/18655/21; провадження №2/766/13425/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні справу за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», поданим директором Скобліковим Віктором Вікторовичем (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
13 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 91 875, 95 грн., та судового збору.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.11.2021 року.
30.11.2021 року судом спрямовано запит до Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності актового запису про смерть щодо відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.12.2021 року на запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 21.12.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідачі повторно не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відомий суду номер телефонного зв'язку, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
За встановлених обставин підтвердження інформації про смерть відповідача ОСОБА_6 , суд постановив розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у зв'язку із відомостями про смерть відповідача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На розгляд поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 ..
Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь МКП «ВУВКГ м. Херсона» заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 91 875, 95 грн.
Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №02, складеного 03 січня 2017 року Корабельним районним у м. Херсоні ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до звернення позивача до суду із позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 помер.
Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який на час звернення був померлою особою, цивільна справа в судовому порядку розглядатися не може.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена. Враховуючи дані обставини справа в частині позовних вимог до ОСОБА_6 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі в частині позовних вимог міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9) до ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.
Суддя Є.М. Булах