Справа №766/16839/21
н/п 2/766/12909/21
підготовчого засідання
22 грудня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником відповідачки подано відзив на позовну заяву, у якому, зокрема просила витребувати докази.
Представниками сторін подані заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність, представник відповідачки просила задовольнити клопотання про витребування доказів, представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на те, що вказане клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені представником відповідачки клопотання, дійшов наступного.
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу
Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона відповідача, заперечуючи проти зменшення розміру аліментів вказує на те, що позивач є моряком та отримує заробіток у рейсах. В той же час, клопотання про витребування доказів, що стосується ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа не є стороною по справі, витребування інформації щодо неї не є співмірним, а відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.
За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 28 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкласти на 17 січня 2022 року о 13-15 год.
Витребувати з:
- АТ "ОТП Банку" інформацію по валютним рахункам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зарахування у період часу з 01.01.2020 р. по дату отримання ухвали суду;
- Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2020 року по дату отримання ухвали суду;
- Головного офісу марлоу навигейшен України інформацію про працевлаштування та копій контрактів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 2019 року по дату отримання ухвали суду.
В задоволенні решти відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до ОТР Банку, Державної прикордонної служби України, Головного офісу марлоу навигейшен України.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. В. Ус