Справа № 589/3384/20
Провадження № 2-во/589/71/21
16 грудня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Карпова Віталія Володимировича про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року,
20 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Карпова В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 23 березня 2021 року по справі № 589/3384/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Як вказано у заяві, судом допущено описку в описовій частині рішення, а саме: не вірно зазначена сума пені, - вказано «2 569 грн», тоді як, згідно позовної заяви та матеріалів справи, вірним є «2 569 грн 26 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суддя вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23 березня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі № 589/3384/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Як вбачається зі змісту вищезазначеного рішення, в описовій частині рішення не вірно зазначена сума пені, а саме: вказано «2 569 грн», замість правильного «2 569 грн 26 коп.».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Виправити описку в описовій частині рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року по справі № 589/3384/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та вважати вірною суму пені «2 569 грн 26 коп."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук