Справа № 577/6199/21
Провадження № 1-кс/577/2198/21
"24" грудня 2021 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120212004500000888 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на гроші в сумі 900 грн. та обкладинку для документів із шкірозамінника, що належать на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120212004500000888 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Однак, старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без задоволення.
Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вимоги принципу диспозитивності, який є однією із засад кримінального провадження, заяву слідчого, який не підтримує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без задоволення вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на гроші в сумі 900 грн. та обкладинку для документів із шкірозамінника, що належать на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120212004500000888 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1