Справа № 577/6152/21
Провадження № 1-кс/577/2192/21
"28" грудня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР за поданою ним 11.12.2021 р. заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 161 ч.1, 356 КК України та розпочати досудове розслідування. Вимоги обгрунтовує тим, що 11.12.2021 р. через службу 102 звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. із заявою про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.161 ч.1, 356 КК України, місце скоєння м.Конотоп, вул.Конотопських Дивізій, 23, «АТБ». Його звернення було зареєстровано за №21041 від 11.12.2021 р., про що отримав відповідний талон повідомлення єдиного обліку. Однак, станом на 20.12.2021 р. ним не отримано повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та відкриття розслідування, що є порушенням вимог діючого ст.214 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити скаргу на його користь.
Ст.слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилася, про місце, дату та час розгляду скарги належним чином повідомлена.
Вивчивши скаргу та довідку №7486/61 про результати розгляду заяви, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищевикладеного скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності особи, яка подала скаргу суперечитиме вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1