Справа № 592/16451/21
Провадження № 1-кс/592/7519/21
28 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 20.11.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020200440000190 від 16.01.2020 року,-
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 20.11.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020200440000190 від 16.01.2020 року. Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за №12020200440000190 від 16.01.2020 року за ч.1 ст.140 КК України. 20.11.2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вважає постанову незаконною, передчасною, винесеною з порушенням вимог КПК України. Органом досудового розслідування не допитано належним чином як потерпілу ОСОБА_5 щодо хвороби її матері, призначеного лікування, вживання медичних препаратів. Слідчий не встановив працівників швидкої медичної допомоги, які доставляли ОСОБА_6 - матір ОСОБА_5 до лікарні, медичний персонал, що здійснював догляд та лікування. Не проведений додатковий допит ОСОБА_7 , яка б змогла надати свідчення щодо пояснень лікарів та персоналу КНП «Клінічна лікарня №5». Враховуючи значну кількість суперечностей та розбіжностей не здійснено жодного одночасного допиту осіб. Не зрозумілим залишається питання, на підставі яких саме допитів, адже вони не проводились, ескпертна комісія прийшла до висновків під час проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження. З часу початку досудового розслідування слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Просить суд скасувати, як незаконну постанову від 20.11.2021 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №12020200440000190 від 16.01.2020 року, винесену старшим слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
В судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №12020200440000190, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №12020200440000190 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
20 листопада 2021 року постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було закрито вказане кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 20 листопада 2021 про закриття кримінального провадження №12020200440000190 винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження №12020200440000190 вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження став висновок комісійної судово-медичної експертизи №68/2020 від 13.04.2021 року.
Органом досудового розслідування не допитано належним чином як потерпілу ОСОБА_5 щодо хвороби її матері, призначеного лікування, вживання медичних препаратів. Слідчий не встановив працівників швидкої медичної допомоги, які доставляли ОСОБА_6 - матір ОСОБА_5 до лікарні, медичний персонал, що здійснював догляд та лікування. Не проведений додатковий допит ОСОБА_7 , яка б змогла надати свідчення щодо пояснень лікарів та персоналу КНП «Клінічна лікарня №5».
Допит свідків у кримінальному провадженні не проводився. Слідчим надавалося доручення на проведення слідчих дій - допит лікаря-терапевта, встановлення осіб, з якими перебувала на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , але доручення слідчого не було виконано.
Постанова про закриття кримінального провадження містить лише посилання на висновок комісійної судово-медичної експертизи. Інші докази у кримінальному провадженні не збирались і не досліджувались.
Отже, слідчим не зібрані в повному обсязі та не досліджені докази у кримінальному провадженні №12020200440000190.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову від 20.11.2021 року старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020200440000190 від 16.01.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12020200440000190 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1