Постанова від 19.11.2021 по справі 515/1637/21

Справа №515/1637/21

Провадження №3/515/2141/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністратив-ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року о 13 год. на приринковій площі, що розташована по вул.23 Серпня ви- явлено факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі. а саме, торгував фруктами та овочами з рук у не встановленому місці.

ОСОБА_1 визнав свою провину, крім того його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: реєстрацією правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 748225 від 12.11.2021 р.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_1 (а.с.2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він займався торгівлею з рук у невстановлених мі- сцях.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в ниж- ніх межахмежах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вида- ний 12.08.2002 р. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього стягнення у ви- ді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. в дохід дер жави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.08.2002 р. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, в дохід дер- жави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031 3111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко

Попередній документ
102238392
Наступний документ
102238394
Інформація про рішення:
№ рішення: 102238393
№ справи: 515/1637/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 29.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.01.2022)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пахольчук Юрій Миколайович