Ухвала від 28.12.2021 по справі 337/7390/21

28.12.2021

Справа № 337/7390/21

Провадження №1-кс/337/1171/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінаьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення судді від 24.12.2021 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

24.12.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, так як потерпілою у даному кримінальному провадження є суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 та розгляд нею кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , поставить під сумнів прицип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.

24.12.2021 року заява судді ОСОБА_3 була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведенки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: