Копія
Справа № 326/1475/21
Провадження № 2/326/342/2021
23 грудня 2021 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов'язку на утримання непрацездатної дружини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити його обов'язок щодо сплати аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини - ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) з 17 березня 2017 року протягом строку інвалідності. Ним неухильно сплачуються аліменти. У зв'язку із погіршенням його стану здоров'я, а саме: проведення операції 10.03.2021, установою «Інститут Серця МОЗ України» надано йому консультативний висновком для призначення амбулаторного лікування та видачу висновку для МСЕК. На підставі вище викладеного видана довідка до акту медико-соціальною експертною комісією № 388468, в якій зазначено, що йому призначена друга група інвалідності. Також до довідки надана індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1022 в якій призначено лікування згідно протоколів МОЗ, стаціонарне лікування НПЗ, санаторно-курортне лікування та інше. За таких обставин він не має фінансової можливості утримувати колишню дружину, наразі він знаходиться в більш скрутному матеріальному положенні аніж на момент призначення аліментів. Він неспроможний надавати матеріальну допомогу відповідачу.
Відповідач в порядку ст. 178 ЦПК України подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що з 12.07.1980 позивач та вона знаходилися в шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20.12.2016. В червні 2015 року чоловік вперше покинув її і пішов жити до іншої жінки. Потім ще кілька разів повертався та знову пішов з дому. В зв'язку зі зрадою чоловіка вона отримала страшенний стрес і фактично із-за цього втратила здоров'я. Кілька разів знаходилася в комі та лежала в районній лікарні у відділі реанімації. Отримала третю групу інвалідності і не може зараз працювати - немає сил, весь час хворіє. Вона отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 200 грн. Цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня, бо вона майже всі кошти витрачає на ліки та лікування. Вона не працює, є непрацездатною (інвалід III групи). Позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу. Її матеріальне становище є вкрай тяжким. Позивач працює головним інженером СВК «Агрофірма «Колос» та за сумісництвом - в ПСП «Агрофірма «Колос». Він є засновником СВК «Агрофірма «Колос» та отримує дивіденди. Одержує також і заробітну плату. Стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Позивач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити, про що заявляв їй неодноразово. Позов є незаконним, бо не зовсім відповідає дійсним обставинам справи, а саме: позивач працює та отримує високий дохід; позивач отримує дохід від здачі в оренду землі, є власником 2-х паїв; позивач не має на утриманні інших осіб; позивач не платить по іншим виконавчим листам; позивач має у власності господарство (корову, свиней, птицю). Позивач будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду у нього змінився матеріальний стан або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів, до суду не надав. Надано тільки докази про проведену йому операцію та встановлення інвалідності. Доводи позивача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу їй є недоведеними з тих підстав, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо потреби в значних матеріальних витрат на своє лікування. У справі відсутні будь - які докази щодо матеріального стану на сьогодні. Позовні вимоги не визнає. В задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Судові витрати віднести на позивача (а.с.36-38).
Позивач належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.64).
Відповідач належно повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, її представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог заперечують в повному обсязі (а.с.63).
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 12.07.1980 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 20.12.2016 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а.с.9).
09.08.2017 Приморський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь і на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.03.2017 протягом строку інвалідності (а.с.7-8).
Обставини, встановлені судом у рішенні від 09.08.2017, на підставі положень ч. 5 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.
ОСОБА_1 брав участь під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 , рішення суду не оскаржував, тому погодився із рішенням та встановленими в ньому обставинами.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 388468, позивач - ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з 10.06.2021 безстроково за загальним захворюванням (а.с.14).
За результатами огляду ОСОБА_1 . КУОЦМССЗОР було складено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1022 від 10.06.2021 (а.с.12-13).
З консультативного висновку ДУ «Інститут серця МОЗ України» від 19.05.2021 вбачається, що у ОСОБА_1 встановлений діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІІ фк. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти коронарних артерій (КВГ 04.03.21). СН ІІ-Аст. NUHA ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Рекомендовано: амбулаторне лікування під наглядом сімейного лікаря; видано висновок для МСЕК (а.с.15). Стан здоров'я позивача також підтверджується виписним епікризом № 1476/21 (а.с.16).
Згідно довідки № 79 від 14.12.2021, наданої СВК «Агрофірма Колос», ОСОБА_1 будучі членом кооперативу не отримував доходів у вигляді дивідендів від СВК «Агрофірма Колос». СВК «Агрофірма Колос» з 2000 року не здійснювався розподіл чистого прибутку для виплати членам кооперативу (а.с.54).
Згідно довідки № 78 від 14.12.2021, наданої СВК «Агрофірма Колос», ОСОБА_1 працював у СВК «Агрофірма Колос» на посаді головного інженера за основним місцем роботи у період з 05.03.2000 по 05.11.2021. 05.11.2021 за заявою ОСОБА_1 на підставі наказу № 95 від 05.11.2021 його було звільнено за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с.55).
Згідно довідки № 67 від 14.12.2021, наданої СВК «Агрофірма Колос», ОСОБА_1 працював у ПСП АФ «Колос» за сумісництвом на посаді головного інженера у період з 02.06.2018 по 05.11.2021. 05.11.2021 за заявою ОСОБА_1 на підставі наказу № 47 від 05.11.2021 його було звільнено за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с.56).
Згідно інформації № 01-06/1376 від 10.12.2021, наданої адміністрацією ДУ «Інститут серця МОЗ України», проведення операції аортокоронарне шунтування згідно діючого тарифу становить 112 439,50 грн. (а.с.57).
Згідно довідки про доходи № 9452 4845 98415 1482, виданої 22.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Приморському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, яка складає: з жовтня 2020 року - 1 080,19 грн., з листопада 2020 року - 4 185,72 грн., з березня 2021 року - 3 488,38 грн. Сума пенсії за період з 01.10.2020 по 30.11.2021 складає 49 218,49 грн. (а.с.58).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 624138, відповідач - ОСОБА_2 має третю групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням (а.с.60).
За результатами огляду ОСОБА_2 . КУОЦМССЗОР було складено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1855 від 30.11.2021 (а.с.61-62).
Згідно довідки про доходи № 7372 3230 2883 6317, виданої 22.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Приморському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності, яка складає: з січня 2021 року - 2 100 грн., з березня 2021 року - 2 200 грн. Сума пенсії за період з 01.01.2021 по 30.11.2021 складає 24 000 грн. (а.с.47).
Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що з 10.06.2021 позивачу встановлена безстроково друга група інвалідності, позивач є непрацездатною особою, має хронічні захворювання, у зв'язку зі станом здоров'я періодично проходить лікування, інших доходів, крім пенсії не має.
Зазначені вище обставини призвели до скрутного матеріального становища, а тому він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини.
Доводи відповідача з приводу того, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, життєві обставини позивача не змінилися, спростовуються матеріалами справи.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17, аналіз норм статей 75, 76 СК України дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена непрацездатна особа, яка не забезпечена доходом у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу.
В матеріалах справи наявна довідка про розмір пенсії відповідачки ОСОБА_2 в 2021 році, яка складає: з січня 2021 року - 2 100 грн., з березня 2021 року - 2 200 грн. Сума пенсії за період з 01.01.2021 по 30.11.2021 складає 24 000 грн. (а.с.47).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1 769 грн., з 1 липня - 1 854 грн., з 1 грудня - 1 934 грн.
Виходячи з викладеного, місячний дохід (пенсія) відповідачки, яка є непрацездатною, у січні 2021 року складав 2 100 грн., з березня 2021 року дорівнював 2 200 грн., що перевищує прожитковий мінімум для осіб відповідної категорії (непрацездатних) відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що відповідачка не забезпечена прожитковим мінімумом, тому наявні підстави для задоволення вимог про припинення стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.03.2017 протягом строку інвалідності, стягнутих рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 09.08.2017.
Отже, відповідачка отримує пенсію по інвалідності в розмірі, що є більшим від розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, а тому в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України її не можна вважати такою, що потребує матеріальної допомоги.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі ст.ст. 75, 76, 79, 82 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов'язку на утримання непрацездатної дружини - задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17 березня 2017 року протягом строку інвалідності, стягнутих на підставі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року у цивільній справі № 326/364/17 (провадження №2/326/183/2017).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя: Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
23.12.21