Ухвала від 04.11.2021 по справі 758/8032/17

Справа № 758/8032/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Ковальчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання у якому просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) докази, а саме:

-нотаріальну справу, щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за №2277.

- нотаріальну справу щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за № 2274.

- нотаріальну справу, щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку.

- нотаріальну справу, щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні відповідачу для підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, проте він позбавлений можливості самостійно надати її до суду, суд вважає за доцільне витребувати такі докази у Київського державного нотаріального архіву

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г), належним чином засвідченні копії наступних документів:

-нотаріальної справи, щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за №2277;

- нотаріальної справи щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за № 2274;

- нотаріальної справи, щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку;

- нотаріальної справи, щодо здійснення правочину - Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 20 січня 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк

Попередній документ
102232774
Наступний документ
102232776
Інформація про рішення:
№ рішення: 102232775
№ справи: 758/8032/17
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 29.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києв
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним
Розклад засідань:
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
27.04.2026 03:27 Подільський районний суд міста Києва
28.04.2020 09:00 Подільський районний суд міста Києва
22.10.2020 12:00 Подільський районний суд міста Києва
09.03.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
16.06.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
21.09.2021 14:00 Подільський районний суд міста Києва
04.11.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
21.01.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
22.02.2022 14:40 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2022 11:45 Подільський районний суд міста Києва
15.09.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
03.11.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
30.11.2022 13:30 Подільський районний суд міста Києва
09.02.2023 13:00 Подільський районний суд міста Києва
22.03.2023 10:00 Подільський районний суд міста Києва
04.05.2023 14:30 Подільський районний суд міста Києва
11.05.2023 14:45 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Вон Чеслава Олександрівна
Ляліна С.О.
Мухарський Олександр Олександрович
Черячукін С.П.
позивач:
Рабенко Ганна Юріївна
представник відповідача:
Кудій Максим Олегович
Кудій Максим Олегович (представник відповідача - 1 )
представник позивача:
Токовенко Олексій Володимирович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ