печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19869/21-к
21 липня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/19869/21-к від 21.07.2021 року,-
29.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/19869/21-к від 21.07.2021 року.
У вказаній заяві начальник першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 просить роз'яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №7/19869/21-к від 21.07.2021 року.
В судове засідання учасники судвого розгляду не з'явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва №757/19869/21-к від 21.07.2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві та зобов'язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні № 62019100000000073 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2021 року.
Разом з тим, в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/19869/21-к від 20.04.2021 року допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження. Зазначена описка була виправлена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За наведених обставин вважаю, що дані викладені в ухвалі слідчого судді є цілком зрозумілими та не потребують додаткового роз'яснення, а порушене в заяві сторони захисту питання не відноситься до числа тих, які потребують роз'яснення.
Також, варто зазначити, що при виконанні вказаного рішення суду орган досудового розслідування повинен самостійно керуватися нормами чинного законодавства та загальними принципами кримінального процесу.
Відтак, слідчий суддя вважає, що ухвала №757/19869/21-к викладена цілком чітко та зрозуміло, а тому заяву про її роз'яснення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Заяву начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/19869/21-к від 21.07.2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1