Ухвала від 28.12.2021 по справі 2-488/11

Провадження № 2-во/754/260/21

Справа № 2-488/11

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс Ко» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено ухвалу у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будремсервіс Ко» про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у дублікату виконавчого листа, а також у вказаній ухвалі, а саме вказати вірний розмір заборгованості, що підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-488/2011, судом встановлено наступне.

17.02.2011 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Будремсервіс Ко» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 170 974,11 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

06.04.2011 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», яке з 01.08.2018 року змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.11.2020 року видано дублікат вищевказаного виконавчого листа, визнано поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлено його.

Як вбачається з дублікату виконавчого листа, у ньому невірно вказані суми, що підлягають стягненню за судовим рішенням, а саме зазначено стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 487,05 грн. замість 170 974,11 грн., судовий збір в розмірі 850,00 грн. замість 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 60,00 грн. замість 120,00 грн.

Аналогічна описка міститься і у резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2020 року.

Крім того, наявна описка в назві боржника, а саме зазначено « Будмремсервіс Ко » замість « Будремсервіс Ко ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача внести виправлення у дублікат виконавчого листа та ухвалу суду в частині сум, що підлягають стягненню, а тому задовольняє заяву, а також за власною ініціативою виправляє описку у назві боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 12.11.2020 року у справі № 2-488/2011, виклавши вказані абзац наступним чином:

«Видати дублікат виконавчого листа № 2-488/2011, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.02.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс Ко» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 170 974,11 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120,00 грн.

Визнати поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строків пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-488/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс Ко» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 170 974,11 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120,00 грн. та поновити вказаний строк».

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-488/2011, а саме виправити назву боржника з «ТОВ «Будмремсервіс Ко» на «ТОВ «Будремсервіс Ко», а також вказати суми, що підлягають стягненню: «заборгованості за кредитним договором у розмірі 170 974,11 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

Суддя: