Номер провадження 1-кп/754/1314/21
Справа№755/17365/21
Вирок
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100030003692 від 23.09.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, учасника бойових дій (АТО), малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
за участю сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, 21.04.2021, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від Київської теплоелектроцентралі № 6 по вулиці Пухівській у м. Києві, знайшов бойові проміжні патрони калібру 7,62x39 мм., що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, в кількості 238 штук які вирішив залишити собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі боєприпаси.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 21.04.2021, в денний час, більш точного часу слідством не встановлено, незаконно зберігаючи при собі бойові проміжні патрони калібру 7,62x39 мм., що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, в кількості 238 штук, незаконно переніс їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де до 23.09.2021 незаконно зберігав вищевказані 238 бойові проміжні патрони калібру 7,62x39 мм., що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, а саме 220 штук у підсобному приміщенні на 12 поверсі, біля ліфту, а 18 штук - у тамбурі загального користування, біля вхідних дверей до власної квартири АДРЕСА_3 .
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який раніше не судимий, має визначене місце проживання в м. Києві, за яким характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щире каяття у скоєному, та активне сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за залучення експертів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 238 патронів та первинна упаковка- необхідно передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; мобільний телефон марки «Huawei Y5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з двомасім-картами мобільних операторів «Водафон», а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , флеш-накопичувач марки «San Disk» vitre, 32 GB, micro SD MMBOREFFPL-10, STBC0025-17, made in Taiwan - залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 238 патронів та первинна упаковка - необхідно передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; мобільний телефон марки «Huawei Y5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з двома сім-картами мобільних операторів «Водафон», а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , флеш-накопичувач марки «San Disk» vitre, 32 GB, micro SD MMBOREFFPL-10, STBC0025-17, made in Taiwan - залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов'язані із залученням експертів, які складають 1372 грн. 96 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1