ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21995/21
провадження № 1-кп/753/1932/21
"23" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019100020003209, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01 листопада 2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки зазначене кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.
Вирішуючи питання підсудності цього кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва суд виходить з того, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, перебуваючи у м. Києві за адресою: вулиці Сумська та Дмитра Луценка, 10, що відноситься територіально до Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та беззаперечною підставою для скасування судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1