Ухвала від 18.11.2020 по справі 753/4443/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4443/20

провадження № 2/753/5021/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

В судовому засіданні, призначеному на 28.09.2020 року представник відповідача подав до Дарницького районного суду м. Києва зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 30, 193, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА