Справа № 752/24193/21
Провадження №: 3/752/10814/21
іменем України
09 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу, складеного інспектором СЮП ВП Голосіївського УП ГУПН у м. Києві, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, що полягало у тому, що його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив тютюнові вироби на території училища за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 3. Такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що його викликали до інспектора, який пояснив, що його син курив на території училища. Про такі події син йому не повідомляв, але він зобов'язався провести із ним роз'яснювальну бесіду. Відносно сина протоколи не складали, та не визнавали його винуватим у тому, що він курив тютюнові вироби на території навчального закладу.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, додані до матеріалів справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.
З суб'єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значені для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що його син визнавався винуватим у тому, що 10.09.2021 об 11 год. 45 хв. на території училища курив тютюнові вироби. Також зазначив, що він належним чином виховує свого сина, тому вважає, що невиконання, або неналежне виконання ним батьківських обов'язків, не могло привести до того, що син почав курити. Просив провадження відносно нього закрити.
Доказів у спростування показань ОСОБА_3 , які були надані ним у суді, матеріали справи не містять.
Так до матеріалів не надано даних про те, що ОСОБА_2 , 2005 р.н. було визнано винуватим у курінні тютюнових виробів у забороненому місці. Пояснення у неповнолітнього ОСОБА_2 також не відбиралися.
Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.