Справа № 752/22289/19
Провадження № 2/752/1439/21
Іменем України
30 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток,
встановив:
28.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток.
Провадження у справі було відкрито 03.03.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До початку судового розгляду справи по суті сторони заявили про укладення ними мирової угоди, яку просили суд затвердити.
Представники сторін підтримали заяву останніх про затвердження судом мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, яку просили затвердити сторони у справі, суд дійшов до висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулюваня спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що у зв'язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись ст. 207 ЦПК України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам'яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №752/22289/19, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток, уклали Мирову угоду про наступне:
1.Сторони визнають, що ними у період перебування у зареєстрованому шлюбі було витрачено спільні кошти у сумі 927 244,20 грн (дев'ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок чотири гривні 20 копійок) для придбання квартири АДРЕСА_1 ;
2.Сторони погодили, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 927 244,20 грн (дев'ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок чотири гривні 20 копійок);
3.За домовленістю Сторін, квартира АДРЕСА_1 , визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: с. Хмелева, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48683; ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 , на які-небудь права (у т.ч. щодо власності, спільної власності, користування, володіння чи розпорядження) на таке майно чи частку в правах на таке майно та/або частку в такому майні;
5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1/2 (одну другу) від вартості квартири - 463 622,10 грн (чотириста шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві гривні 10 копійок);
6.розрахунок відповідно до п. 5 цієї Мирової угоди здійснюється впродовж 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження Мирової угоди в зручний для Сторін спосіб - безготівково або готівкою, одним чи декількома платежами;
7. ОСОБА_2 зобов'язується у межах строку, вказаного в п. 5 цієї Мирової угоди провести повний розрахунок із ОСОБА_1 ;
8. ОСОБА_1 зобов'язується прийняти належне виконання цієї Мирової угоди від ОСОБА_2 та надає зазначені нижче банківські реквізити для виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань, зазначених у п. 5 цієї Мирової угоди:
Одержувач: ОСОБА_1
Рахунок: НОМЕР_3
IBAN: НОМЕР_4
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна
РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ;
9.за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання грошових зобов'язань за цією Мировою угодою може здійснюватись як шляхом перерахування грошових коштів на інший банківський рахунок, наданий ОСОБА_1 (пріоритетний спосіб), або шляхом проведення готівкового розрахунку з належною та уповноваженою особою.
10.належним виконанням грошових зобов'язань за цією Мировою угодою вважатиметься також здійснення його третьою особою, вповноваженою ОСОБА_2 на такі дії;
11.на підтвердження розрахунку (кожного з платежів) ОСОБА_1 зобов'язується надавати ОСОБА_2 розписки зі зазначенням отриманої суми та дати сплати. Однак, ненадання такої розписки не свідчить про невиконання Мирової угоди, якщо це підтверджується іншими належними доказами (наприклад документом про банківський переказ, зарахування коштів на рахунок, його поповнення тощо);
12.після набрання чинності цією Мировою угодою взаємні претензії й спір Сторін щодо квартири АДРЕСА_1 , які є предметом справи №752/22289/19 (про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визначення часток), вважаються врегульованими. Сторони не мають один до одного будь-яких майнових претензій;
13.наслідки укладення мирової угоди та зміст положень Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі;
14.сторони вважають, що умови цієї Мирової угоди, а також її виконання, не суперечать законодавству та не порушують їх прав, свобод чи інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб (у т.ч. держави);
15.судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи №752/22289/19, Сторони одна одній не відшкодовують і такі витрати покладають на ту сторону, яка їх понесла;
16.сторони засвідчують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, не під впливом помилки, умови Мирової угоди Сторонами зрозумілі. Сторони підтверджують, що положення Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
17.текст цієї Мирової угоди прочитаний особисто кожною Стороною (або її представником, який завчасно довів зміст угоди до відома Сторони, яку він представляє), доповнень та зауважень немає;
18.ця Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Голосіївського районного суду міста Києва;
19.у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, є способом вирішення заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами у справі мирову угоду та закрити провадження.
З огляду на те, що укладена між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що спільна заява позивачки та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
ухвалив:
спільну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович та ОСОБА_2 про укладеня мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 30 вересня 2021 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: 48663; Тернопільска обл., Заліщицький р-н., с. Хмелева) є сторонами у справі 752/22289/19 відповідно до умов якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що ними у період перебування у зареєстрованому шлюбі було витрачено спільні кошти у сумі 927 244,20 грн (дев'ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок чотири гривні 20 копійок) для придбання квартири АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 927 244,20 грн (дев'ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок чотири гривні 20 копійок);
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що Квартира АДРЕСА_1 , визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: с. Хмелева, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48683; ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 , на які-небудь права (у т.ч. щодо власності, спільної власності, користування, володіння чи розпорядження) на таке майно чи частку в правах на таке майно та/або частку в такому майні;
5. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 (реєстраіцйний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1/2 (одну другу) від вартості квартири - 463 622,10 грн (чотириста шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві гривні 10 копійок);
6.розрахунок відповідно до п. 5 цієї Мирової угоди здійснюється впродовж 30 (тридцяти) календарних днів із дня затвердження Мирової угоди в зручний для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб - безготівково або готівкою, одним чи декількома платежами;
7. ОСОБА_2 зобов'язується у межах строку, вказаного в п. 5 цієї Мирової угоди провести повний розрахунок із ОСОБА_1 ;
8. ОСОБА_1 зобов'язується прийняти належне виконання цієї Мирової угоди від ОСОБА_2 та надає зазначені нижче банківські реквізити для виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань, зазначених у п. 5 цієї Мирової угоди:
Одержувач: ОСОБА_1
Рахунок: НОМЕР_3
IBAN: НОМЕР_4
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна
РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ;
9.за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання грошових зобов'язань за цією Мировою угодою може здійснюватись як шляхом перерахування грошових коштів на інший банківський рахунок, наданий ОСОБА_1 (пріоритетний спосіб), або шляхом проведення готівкового розрахунку з належною та уповноваженою особою;
10.належним виконанням грошових зобов'язань за цією Мировою угодою вважатиметься також здійснення його третьою особою, вповноваженою ОСОБА_2 на такі дії;
11.на підтвердження розрахунку (кожного з платежів) ОСОБА_1 зобов'язується надавати ОСОБА_2 розписки зі зазначенням отриманої суми та дати сплати. Однак, ненадання такої розписки не свідчить про невиконання Мирової угоди, якщо це підтверджується іншими належними доказами (наприклад документом про банківський переказ, зарахування коштів на рахунок, його поповнення тощо);
12.після набрання чинності цією Мировою угодою взаємні претензії й спір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , які є предметом справи №752/22289/19 (про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визначення часток), вважаються врегульованими. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають один до одного будь-яких майнових претензій;
13.наслідки укладення мирової угоди та зміст положень Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі;
14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що умови цієї Мирової угоди, а також її виконання, не суперечать законодавству та не порушують їх прав, свобод чи інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб (у т.ч. держави).
15.судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи №752/22289/19, Сторони одна одній не відшкодовують і такі витрати покладають на ту сторону, яка їх понесла;
16. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, не під впливом помилки, умови Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зрозумілі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що положення Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
17.текст цієї Мирової угоди прочитаний особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (або її представником, який завчасно довів зміст угоди до відома Сторони, яку він представляє), доповнень та зауважень немає;
18.ця Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Голосіївського районного суду міста Києва;
19.у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Мирова угода набуває чинності з дня постановлення ухвали про її визнання і є обов'язковою для сторін, укладена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи № 752/22289/19 Голосіївського районного суду м. Києва.
Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буліменко Євген Володимирович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення його часток - закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк