Справа № 702/744/21
Провадження № 2/702/342/21
про повернення позовної заяви
28.12.2021 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку, із тим, що: згідно резолютивної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідачем у справі зазначає ОСОБА_2 проте будь-яких вимог до ОСОБА_2 не висуває та позивачем не надано доказів наявності у сторін дітей та не зазначено про наявність обставин, які унеможливлюють розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
На виконання ухвали суду від 09.12.2021 позивач 24.12.2021 на адресу суду подав: заяву, відповідно до якої зазначив, що від шлюбу у подружжя є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через органи ДРАЦС ОСОБА_2 розірвати шлюб відмовляється. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд вважає, що позивачем не виконано ухвалу суду від 09.12.2021. Так, позивачем у заяві зазначено, що у подружжя є спільна дитина ОСОБА_4 , проте належних доказів на підтвердження цих обставин позивач не надає. Позивачем зазначено, що оригінал свідоцтва про народження дитини знаходиться у відповідача, проте, клопотання про витребування доказів, позивачем не подано.
Крім цього, згідно резолютивної частини позовної заяви та заяви на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2021 позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідачем у справі зазначає ОСОБА_2 та будь-яких вимог до ОСОБА_2 не висуває.
Таким чином, станом на 28.12.2021 позивачем ухвалу суду від 09.12.2021 не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суддя на підставі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.М.Жежер