Справа № 565/662/15-ц
Провадження № 2-во/565/10/21
28 грудня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В. розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
21 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. у якій останній просить суд виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме, вказати вірно найменування АТ КБ «Приватбанк».
Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З наведених підстав, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без участі учасників справи на підставі наявних у справі даних.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи, ідентифікаційний код якої 14360570, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
Враховуючи те, що описка не впливає на суть ухвали, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 565/662/15-ц.
Частину другу резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення №ВО904В0S7Е від 24 квітня 2015 року, рахунок отримувача: 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В.Бренчук