Справа № 545/3702/21
Провадження № 1-в/545/493/21
26.11.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» щодо можливого звільнення і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , -
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду із поданням про щодо можливого звільнення і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесені зміни до ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України ( особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. ).
Ч. 3 ст. 74 КК України ( призначена засудженій міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженою покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України. ).
Прохали привести вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року та Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року, Дніпропетровського апеляційного суду від 23.01.2019 року, Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
У судовому засіданні прокурор не заперечував стосовно задоволення подання та приведення вироку у відповідність із чинним КК України в частині призначення покарання .
Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з'явилися, направивши на адресу суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що гр. ОСОБА_4 засуджена:
- вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року за ст..309 ч.1, 71 КК України - до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
- 14.11.2018 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст..185 ч., 70 КК України - до 3 років 2 місяців позбавленні волі, змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 23.01.2019 року, якою вирок від 14.11.2018 року змінено, вважати ОСОБА_4 засудженою за ст..185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року за ст..185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII .
Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Враховуючи, що зазначена кваліфікуюча ознака виключена Законом № 2617-VIII, тому ОСОБА_4 слід вважати засудженою за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне пом'якшити раніше призначене покарання засудженій вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.107.2018 року, вважати її засудженою за ст..309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, , відбуте засудженою покарання зарахувавши з перерахуванням згідно ст..72 ч.1 КК України, відповідно до ст. 71 КК України - вважати засудженою остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 70, 72, 74 КК України, ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» щодо можливого звільнення і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженої гр. ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.107.2018 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та пом'якшити покарання засудженій гр. ОСОБА_4 за ст. 309 КК України, вважати її засудженою за ст..309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, , відбуте засудженою покарання зарахувавши з перерахуванням згідно ст..72 ч.1 КК України, відповідно до ст. 71 КК України - вважати засудженою остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 засудженою: 14.11.2018 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст..185 ч., 70 КК України - остаточно до 3 років 2 місяців позбавленні волі, змінений ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 23.01.2019 року, якою вирок від 14.11.2018 року змінено, вважати ОСОБА_4 засудженою за ст..185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року за ст..185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України - остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1