28.12.2021
єдиний унікальний номер справи 531/2723/21
номер провадження 3/531/553/21
28 грудня 2021 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , громадянки України, працюючої Головою ліквідаційної комісії ТОВ ТРО «Контакт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8107 від 29 листопада 2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинено заниження податку на прибубуток на загальну суму 2356 грн. та невнесення інших змін до своїх облікових даних, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8106 від 29 листопада 2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме подання Податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період ІІІ квартал 2020 року з недостовірними даними, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала та пояснила, що підприємством вказані помилки усунуто самостійно ще до перевірки, шляхом подання уточнюючих розрахунків, просила суворо не карати та пообіцяла більше не вчиняти подібних правопорушеня
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки № 9224/16-31-07-04-10/22517421 від 15.11.2021 року та актом перевірки № 9224/16-31-07-04-10/22517421від 15.11.2021 року, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона вину частково визнала.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 06 грудня 2021 року та 03 грудня 2021 року необхідно об'єднати та присвоїти справі номер 531/2723/21.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, то питання про вид і розмір стягнення не вирішується.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1, 283 та 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення № 531/2723/21 відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 163-4 КУпАП, справу № 531/2724/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП в одне провадження присвоївши об'єднаній справі № 531/2723/21.
Закрити справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Т.М.Черняєва