24.12.2021
єдиний унікальний номер справи 531/2812/21
номер провадження 2/531/655/21
24 грудня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Мельник О.В.,
розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом адвоката Мирко Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
До Карлівського районного суду надійшла позовна заява адвоката Мирка Р.О. в інтересах ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса №29930 від 23 вересня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення з позивача заборгованості в сумі 19930,44 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія Дінеро», таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року провадження в справі відкрито і справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
23 грудня 2021 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №29930 від 23 вересня 2021 року. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та поновлення його порушених прав.
Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №29930 від 23 вересня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Мирко Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №29930 від 23 вересня 2021 року щодо проведення стягнень з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Дінеро».
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гуріній Тетяні Вікторівні (м.Полтава, вул.Пушкіна, 45, офіс 114) для негайного виконання, а також учасникам справи для відома.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Черняєва