Ухвала від 24.12.2021 по справі 524/11220/21

Справа № 524/11220/21

Провадження № 2/524/5178/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

23.12.2021 року від Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла інформація, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

23.12.2021 року від Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла інформація, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ціна позову не перевищує двухсот п'ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань 03 лютого 2022 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

?Відповідачу, третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачу, третім особам - копію заперечень.

Запропонувати третім особам відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України до дати призначеного першого судового засідання по справі надіслати:

?суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

?учасникам справи - копії цих пояснень.

Викликати в судове засідання відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич

Попередній документ
102231735
Наступний документ
102231737
Інформація про рішення:
№ рішення: 102231736
№ справи: 524/11220/21
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 29.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.08.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
Розклад засідань:
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.12.2025 00:43 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.02.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.03.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.10.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.11.2022 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.12.2022 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.09.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Кулинич Володимир Петрович
Литвин Дмитро Анатолійович
Моторне (транспортне) страхове бюро України
Моторно (транспортне) страхове бюро України
позивач:
Самков Анатолій Іванович
представник відповідача:
Овчаренко Віталій Юрійович
Циганкова Ілона Ігорівна
представник позивача:
Левченко Віктор Петрович
Сечко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ