Справа № 367/7563/17
Провадження №1-в/367/192/2021
Іменем України
20 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити подання органу пробації на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не вдалося за можливе, оскільки останній судові повістки направлені поштою не отримує.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів справи 14.01.2019 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 .. Так, Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлялись на вказану у вироку суду адресу проживання засудженого виклики до органу з питань пробації для постановки останнього на облік, однак засуджений ОСОБА_5 дані виклики не отримував та не з'являвся до органу пробації.
Крім того, відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Як вбачається з подання ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2019 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП, 29.11.2020 року за ст. 44-3 КУпАП, 18.03.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 26.02.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Також, в поданні зазначено, що Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 02.03.2021 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Однак станом на 06.12.2021 року у розшук ОСОБА_5 не оголошений, на неодноразові запити на адресу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про повідомлення причин не оголошення ОСОБА_5 в розшук відповідей не надходило.
Згідно відповіді Бучанського міського ВДРАЦС - відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_5 ..
Так, враховуючи те, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на останнього наступних, передбачених ст. 76 КК України, обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та в подальшому не був постановлений на облік в орган з питань пробації у зв'язку із неналежним повідомленням засудженого про необхідність явки до органу з питань пробації для постановлення на облік, також засудженому не були роз'яснені умови та порядок відбування іспитового строку, крім того органом з питань пробації не були вжиті усі можливі розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, не було оголошено останнього у розшук, то за таких підстав суд приходить до висновку, що на теперішній час орган з питань пробації не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки судом тому у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд,-
Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1