Справа № 366/3139/21
Провадження №3/366/2250/21
21 грудня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2021 року до Іванківського районного суду Київської області, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
05.11.2021 року, близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала та кидалась в бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 75717 від 05.11.2021 року.
В судове засідання, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду від директора Горностійпільського будинку- інтернат для людей похилого віку та інвалідів ОСОБА_3 надійшов лист про те, що ОСОБА_1 перебуває в будинку-інтернат, вона вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, нещодавно перенесла інсульт та не може пересуватись без сторонньої допомоги, а тому справу просить розглядати без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 757517 від 05.11.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2021 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що відповідно до даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою, з врахуванням її віку, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя Н.П.Слободян