"24" грудня 2021 р. Справа № 363/5502/21
24 грудня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро мадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,-
23.10.2021 року близько 20 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю громадянину ОСОБА_2 .
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила фактичні обставини справи, просила обмежитися усним зауваженням, оскільки вона з чоловіком примирилася.
Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.
Так, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 року серії ВАБ № 428478, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписана останньою, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 23.10.2021 року серія АА № 205070, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом лейтанента поліції ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Бабія О.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 повернулася додому в стані алкогольного сп'яніння і почала скандалити: погрожувати ОСОБА_2 та його мамі, яка проживає з ними, напала на неї і погорожувала розправою, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження і прохання вийти не реагувала.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні насильства в сім'ї , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання провини.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст. 22 КУпАП України у виді можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУАП,-
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.
Суддя М.Б. Баличева