справа № 361/10703/21
провадження № 1-кс/361/2048/21
16.12.2021
16 грудня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130001908 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду місця події, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130001908 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду місця події після його фактичного проведення.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130001908 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що під час несення служби інспектором ВРПП Броварського РУП ОСОБА_4 спільно з старшим інспектором ВРПП Броварського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 07.12.2021 року близько 01.50 год. в ході патрулювання вул. Київська було виявлено автомобіль марки «Audi А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням ПДР, а саме: при зміні напрямку руху з вул. Гоголя на вул. Київська водій не подав сигнал покажчиком повороту за що і був зупинений. Під час спілкування водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в нього відстуні відповідні документи на даний транспортний засіб та у подальшому під час звірки номерів агрегатів кузова були виявлені можливі ознаки підробки даних номерів.
Також в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд автомобіля марки «Audi А4» державний номерний знак НОМЕР_1 під час якого в автомобілі виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на фомку, який замотаний у ізоляційну стрічку чорного кольору; металевий предмет, зовні схожий на зброю з алюмінія зі шнурком темного кольору; металевий предмет, зовні схожий на фомку з гумовою ручкою; кувалда з оранжевою гумовою ручкою; металевий предмет, зовні схожий на клерку з гумовою накладкою; металевий предмет, зовні схожий на фомку; викрутка; розвідний ключ; саморобний ніж; гумова кувалда; кусачки; зажим-струбцина; металевий предмет із заточеною частиною та шнурком, зовні схожий на зубило. У подальшому вилучені 13 предметів поміщені до поліетиленового пакету та опечатані биркою № 1.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, із заднього сидіння вказаного автомобіля було вилучено парашутну ракету, з маркуванням ПРБ-40 № 97003130 та поміщено до спецпакету № SUD 2024639.
При цьому, під час огляду багажника даного автомобіля, було виявлено предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням «АКС-74», на якому мається № НОМЕР_2 ; магазин; пристрій для гасіння вогню. Дані предмети знаходились у чохлі чорного кольору, вилучені та поміщені до поліетиленового пакета, опечатаного биркою № 2.
Також було виявлено та вилучено п'ять портативних радіостанцій марки «BAOFENG», дві з яких мають маркування «DM-5Rv3»; два зарядних пристрої; три гарнітури до радіостанцій. Дані предмети були вилучені та поміщені до спецпакету № SUD 3108624.
Оглянутий транспортний засіб марки «Audi А4» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Броварського РУП.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що проведення слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 07 грудня 2021 року огляду автомобіля «Audi А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, навпроти буд. 7, до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю випадку, пов'язаного із врятуванням майна, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у суді.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
У відповідності до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами кримінально-процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя зазначає, що працівниками поліції було одержано письмову згоду ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля марки «Audi» моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , в свою чергу проведення такої слідчої дії, як огляд даного автомобіля було зумовлено необхідністю проведення даної слідчої дії без затримки та зволікань, а також невідкладністю випадку, пов'язаного із врятуванням майна, яке є предметом вчинення злочину, а тому його було проведено у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою власника автомобіля, відповідно до вимог частини 1 статті 233 КПК України, що в свою чергу підтверджується правовим висновком Верховного суду України у справі № 459/1519/19 (постанова від 21 жовтня 2021 року).
При цьому, слідчий суддя зазначає, що положеннями кримінального процесуального закону не передбачено вимоги про узаконення такої слідчої дії, як огляд місця події.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, а відтак з урахуванням приписів КПК України - відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1