справа № 361/9372/21
провадження № 1-в/361/371/21
09.12.2021
09 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою місця проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність, у яких останні просять задовольнити клопотання та вирішити питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.
Засуджена в судове засідання не з'явилась, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки метою вказаного клопотання не є погіршення становища засудженої.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року (справа № 754/11450/21), ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Крім того, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року (справа № 361/6622/21), ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
При цьому, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року не враховано вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому, судом враховувано позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", відповідно до якої, питання визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Судом встановлено що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року та вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 отримано Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, при цьому вказані вироки набрали законної сили та звернені до виконання.
Таким чином, з огляду на те, що застосування вимог статтей 70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1