Справа № 359/12920/21
Провадження № 3/359/5547/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22 грудня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -
05.12.2021 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_1 застосувала фізичну силу до неповнолітньої ОСОБА_2 , що не завдало останній фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року серії ВАБ №430487 (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2021 року (а.с.5) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, її вік - відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що до правопорушниці має бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає з необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24, 24-1, ст.173 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк