Справа № 291/1245/21
2/291/402/21
Ружинський районний суд Житомирської області
22 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кащук Л.С.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край"
про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
20.10.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказаний позов мотивований тим, що позивачка ОСОБА_3 - до шлюбу на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021, площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109, площею 0,6165 га, які розташовані на території с.Княжики, Ружинського району, Житомирської області на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вказані земельні ділянки перебували у користуванні Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" на підставі договору оренди землі від 15.12.2017 року, укладеного між позивачкою та вказаним підприємством. Проте як стало відомо позивачці ПСП "Агрофірма"Світанок" не використовує зазначені вище земельні ділянки і права та обов'язки орендаря за укладеним з нею договором оренди землі від 15.12.2017 року на підставі розподільчого балансу від 22.03.2018 р. передало Приватному підприємству "Ружинський край". Позивачка вважає, що фактично орендар сам в односторонньому порядку усунувся від виконання умов договору оренди землі в повному обсязі, припинивши господарську діяльність з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки, чим порушив вимоги законодавства. З врахуванням вказаного позивачка просить суд розірвати договір оренди землі від 15.12.2017 р., укладений між ПСП «Агрофірма «Світанок» і ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021 площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109 площею 0,6165 га, які розташовані на території с.Княжики, Ружинського району, Житомирської області та витребувати у Приватного підприємства «Ружинський край» і повернути ОСОБА_3 вищевказані земельні ділянки.
В судове засідання, позивачка не з'явилася.
Преставник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.
Представник відповідача ПСП "Агрофірма "Світанок" в судове засідання, не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ПП "Ружинський край" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.
Як встановлено судом, позивачка є власником земельних ділянок з кадастровим номером земельної ділянки 1825284000:04:000:0021, площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109, площею 0,6165 га , які розташовані на території с.Княжики, Ружинського району Житомирської області, які належать їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого 13.10.2021 року за №279485428 (а.с.6-7).
Між позивачкою ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма "Світанок", 15.12.2017 року було укладено договір оренди землі, відповідно до якого вказану земельну ділянку ОСОБА_3 передала в оренду ПСП "Агрофірма"Світанок", а саме: договір оренди землі від 15.12.2017 р.,укладеного між нею та ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АГРОФІРМА "СВІТАНОК", щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021, площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109, площею 0,6165 га , які розташовані на території с.Княжики, Ружинського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно п. 27. зазначеного договору вбачається, що орендар, у тому числі, має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі. П 28. Зазначеного договору оренди передбачено обов'язки орендаря, серед яких: приступати до використання земельної ділянки після державної реєстрації договору оренди у встановленому законом порядку; виконувати встановлені щодо об'єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі (а.с.9-10).
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, сформованої станом на 13.10.2021 р., вбачається, що на підставі зазначеного договору державним реєстратором Ілюшиною Мариною Олександрівною, Комунальне підприємство «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, по відношенню до зазначеної вище земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021, площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109, площею 0,6165 га, 10.03.2018 р. проведено державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 25223262, 25223122) (а.с. 6-7).
З актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права вбачається, що на підставі додатку № 5 до Розподільчого балансу між ПСП " Агрофірма "Світанок" та ПП "Ружинський край" від 22.03.2018 р. ПСП "Агрофірма "Світанок" передало право оренди вищевказаної належної позивачці земельної ділянки ПП "Ружинський край"(а.с.6-7).
На підставі вищевказаного договору оренди землі та зазначеного розподільчого балансу на вищевказану земельну ділянку - державним реєстратором Ілюшиною Мариною Олександрівною, Комунальне підприємство «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області , в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, по відношенню до зазначеної вище земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021, площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109, площею 0,6165 га, 10.03.2018 р. проведено державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 25223262, 25223122), 05.05.2015 р. було зареєстровано право оренди за Приватним підприємством "Ружинський край", яке фактично користується вищевказаною, належною позивачці, земельною ділянкою.
Зазначені фактичні обставини справи підтверджуються наявними письмовими доказами та не заперечуються сторонами.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності .
Згідно ст.2 вказаного Закону, відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Відповідно до ч.1 ст.93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.
Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що за договором оренди землі орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону, а договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, що встановлено ч.5 ст.6 та ч.5 ст.8 цього Закону..
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 792 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки, наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст.32 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі може бути достроково розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених Земельного Кодексу України та іншими законами України.
Виходячи із норм статей 24 і 25 Закону України "Про оренду землі", припинення орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання земельної ділянки та передача третім особам функцій з її обробітку й оплати орендної плати виходить за межі господарської діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем і є підставою для розірвання договору оренди землі за ст.32 Закону України "Про оренду землі" так як являється істотним порушенням вимог закону і умов укладеного договору. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного суду України - викладеній в постанові від 21 березня 2018 року № 6-18цс14.
Відповідно до положень ст.783 ЦК України , наймодавець має беззаперечне право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач без його дозволу передав річ в користування іншій особі, така передача права оренди землі взагалі є неможливою в силу норм Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі", передача права оренди землі прямо порушує вимоги частини 7 ст.93 Земельного кодексу України , згідно з якою право оренди земельної ділянки може відчужуватись, у тому числі продаватися на земельних торгах, передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки.
Разом з тим, наведена норма ст.93 ЗК України не встановлює самого механізму набуття права оренди у разі його відчуження, в тому числі і внесення до статутного капіталу.
Як встановлено судом та не заперечується сторонами позивачка є власником земельної ділянки з вищевказаними кадастровими номерами, яка розташована на території с.Княжики, Ружинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Право оренди за вказаною належною позивачці земельною ділянкою на підставі вищевказаного Договору оренди, укладеного з ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма"Світанок", зареєстровано за ПП "Ружинський край", яке і здійснює користування даною земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до ч. 5 ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.
Згідно ст.25 Закону України "Про оренду землі", орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, а орендодавець відповідно до ч. 1 ст.24 вказаного Закону має право вимагати від орендаря безпосереднього використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди та своєчасного внесення орендної плати.
Таким чином, залучення третіх осіб до обробітку землі та сплати орендної плати орендодавцю з припиненням орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки виходить за межі діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем.
Згідно ст.8 Закону України "Про оренду землі" орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця.
З положень ст.8 вказаного Закону вбачається, що підставою для виникнення права суборенди є договір суборенди, який підлягає державній реєстрації.
Частиною 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , передбачено, що відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону, державній реєстрації прав підлягають речові права, похідні від права власності, зокрема, право оренди (суборенди) земельної ділянки.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для виникнення іншого речового права на земельну ділянку, належну позивачці, є - Договір оренди, укладений нею з ПСП "Агрофірма"Світанок", розподільчий баланс між ПСП "Агрофірма "Світанок" та ПП "Ружинський край" та інше, а не договір суборенди; в графі "вид іншого речового права" зазначено "право оренди земельної ділянки", а не суборенди.
Оскільки, спірна земельна ділянка перебуваює в користуванні ПП "Ружинський край" не на підставі договору суборенди, то положення ст.8 Закону України "Про оренду землі" не підлягає застосуванню.
Враховуючи, що ПСП "Агрофірма "Світанок" не використовує спірну земельну ділянку для здійснення своєї господарської діяльності, передало права та обов'язки за договором оренди іншим особам без згоди позивача - орендодавця, тобто незаконно, то є підстави для розірвання вищевказаного договору.
Судом встановлено, що внаслідок утворення ПП "Ружинський край" шляхом виділу в ПСП "Агрофірма "Світанок" останнє не припинило свою діяльність, а тому ПСП "Агрофірма "Світанок" зобов'язане виконувати умови договору оренди землі, укладеного ним з позивачкою, використовуючи земельну ділянку за призначенням та сплачуючи орендну плату. Передача права оренди за цим договором ПП "Ружинський край", з яким позивачка не перебуває у договірних правовідносинах, не узгоджується з вимогами законодавства.
Таким чином, передавши без згоди позивачки належну їй на праві власності земельну ділянку в оренду (користування) іншій особі, ПСП "Агрофірма"Світанок" порушило її виключне право як власника земельної ділянки на розпорядження своєю власністю.
Крім того, статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Як встановлено, позивачка ОСОБА_3 уклала правочин щодо оренди належної їй земельної ділянки з ПСП "Агрофірма"Світанок". З ПП "Ружинський край" позивачка жодних правочинів щодо передачі в оренду належної їй земельної ділянки не вчиняла, а тому, відповідно, порушено її право щодо вільного волевиявлення при укладені правочину.
З врахуванням вказаного, позовні вимоги про розірвання договору оренди землі, укладеного ОСОБА_3 з ПСП "Агрофірма"Світанок", право оренди по яких зареєстровано за ПП "Ружинський край" підлягають задоволенню.
Підлягає задоволенню як похідна позовна вимога про витребування з чужого незаконного володіння у юридичної особи, яка фактично використовує на даний час спірну земельну ділянку, та повернути власнику земельну ділянку, яка була отримана орендарем по зазначеному договору.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки - задовольнити повністю.
Розірвати Договір оренди землі від 15.12.2017 року, укладений між ПСП «Агрофірма «Світанок» і ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021 площею 2,9989 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109 площею 0,6165 га, які розташовані на території с.Княжики, Ружинського району, Житомирської області.
Витребувати у Приватного підприємства «Ружинський край» та повернути ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 1825284000:04:000:0021 площею 2,9989 га та земельну ділянку з кадастровим номером 1825284000:07:000:0109 площею 0,6165 га, які розташовані на території с.Княжики, Ружинського району, Житомирської області.
Стягнути із Приватного сільскогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" (місцезнаходження: 08652, Київська область, Васильківський район с.Ковалівка, вул.Леніна, буд.1, код ЄДРПОУ 03754024 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплочений нею судовий збір в сумі 908,00 грн. (Дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Стягнути із Приватного підприємства "Ружинський край" (місцезнаходження: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжини, вул.Шкільна, буд.26, код ЄДРПОУ 42016935) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплочений нею судовий збір в сумі 908,00 грн. (Дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Повне рішення по справі складено 28.12.2021 року.
Сторони:
позивач - ОСОБА_3 , проживає :АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - Приватне сільскогосподарське підприємство "Агрофірма"Світанок" (місцезнаходження: 08652, Київська область, Васильківський район, с.Ковалівка, вул.Леніна, буд.1, код ЄДРПОУ 03754024);
відповідач - Приватне підприємство "Ружинський край" (місцезнаходження: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжини, вул.Шкільна, буд.26, код ЄДРПОУ 42016935);
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя О. В. Митюк.