Справа № 296/9546/21
2/296/3862/21
Іменем України
01 грудня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. 08.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2017 по 30.04.2021 у розмірі 24 544 грн 16 коп.
2. 15.11.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не зазначенням у заяві посилання на докази, що підтверджують вказані у заяві обставини, а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
3. 22.11.2021 представник позивача отримав копію ухвали суду від 15.11.2021, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа №1000312305104.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Враховуючи, що позивач отримавши 22.11.2021 копію ухвали суду від 15.11.2021, якою його позовну заяву у справі №296/9546/21 залишено без руху, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в зазначеній ухвалі, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути позивачеві.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота