Справа № 296/10005/21
2/296/3971/21
Іменем України
29 листопада 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
1. 24.11.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також - відповідачі), в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою.
2. Згідно вимог пункту 5, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
3. У порушення зазначених вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутній виклад обставин:
- у абзаці 11 на 2 аркуші позовної заяви: щодо звернення позивача із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки позивачем не зазначено ні дату такого звернення, ні даних особи чи органу, до якого останній звернувся, ні відомостей щодо самої заяви та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини;
- у абзаці 13 на 2 аркуші позовної заяви: щодо адреси робочого місця приватного нотаріуса Черпак Г.А., щодо дати та форми звернення до Житомирського обласного державного нотаріального архіву та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини;
- у абзаці 7 на 3 аркуші позовної заяви: щодо переліку документів в оригіналах, щодо особи або органу, якому такі оригінали надані позивачем, та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, хоча у абзаці 10 на 3 аркуші позовної заяви зазначено, що оригінали письмових доказів, які долучені до позовної заяви, знаходяться у позивача.
- у абзаці 7 на 3 аркуші позовної заяви: щодо форми у якій отримано згоду про вартість будинку АДРЕСА_2 і в сумі 90000 грн. від інших спадкоємців та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.
4. Згідно пункту 2, 9 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
5. Таким чином, оскільки у позовній заяві позивач зазначає, що оригінали письмових доказів, які долучені до позовної заяви, знаходяться у нього та одночасно вказує, що позбавлений можливості зробити оцінку майна, у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, зазначена у позовній заяві ціна позову 30 000 грн. не підтверджена доказами щодо дійсної вартості спірного майна, що є порушенням вимог пункту 9 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України.
6. За таких обставин, у порушення вимог частини 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, за якою учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.
7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
8. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
9. Позивач має усунути зазначені у цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та її копій з додатками для інших учасників справи.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя О. С. Рожкова