Справа №158/3398/21
Провадження №2-о/167/78/21
28.12.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І.І.,
присяжних Макарчук В. І., Ткачук А. В.,
за участю секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є психічне захворювання хронічним і стійким, у разі його наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
4) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька'Волинської обласної ради (місцезнаходження: с. Липини, Луцький район, вул. Теремнівська, 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.
СУДДЯ : Сіліч І.І.
Присяжні : Макарчук В. І.
Ткачук А. В.