154/4129/21
2/154/1046/21
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
іменем України
(заочне)
23 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
при секретарі Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення відомостей, записаних до усиновлення, в актовому записі про народження,
встановив:
04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення відомостей, записаних до усиновлення, в актовому записі про народження.
У позовній заяві покликається на ту обставину, що вона, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вівня Стрийського району Львівської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Після розлучення її батьків її матір ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 27 вересня 1989 року відділом ЗАГС м. Володимира-Волинського.
Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року за № 204 було надано дозвіл ОСОБА_3 удочерити неповнолітню дитину дружини від першого шлюбу, тобто її, ОСОБА_7 . ОСОБА_3 було записано її батьком, а її анкетні дані у свідоцтві про народження змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Дата народження залишена без змін.
Подружнє життя її матері з ОСОБА_3 не склалося, так як він зловживав спиртним, а тому 20 липня 1999 року шлюб між ними було розірвано.
Після розлучення відповідач переїхав на інше постійне місце проживання, зв'язків за її матір'ю та нею не підтримував, участі у її вихованні не брав. Крім того, 20 березня 2009 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі.
У зв'язку з наведеним обставинами вона звернулася до суду з позовом про скасування її удочеріння ОСОБА_3 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2012 року її позов було задоволено та скасовано її удочеріння усиновлювачем ОСОБА_3 , про що останній не заперечував та подав до суду відповідну заяву.
У рішенні суду було зазначено лише скасування усиновлення, однак не зазначено про внесення відомостей до актового запису про її народження.
Оскільки рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року за № 204 про її удочеріння були виключені відомості про її рідного батька ОСОБА_2 , а для відновлення її прав та обов'язків відносно рідного батька ОСОБА_2 необхідно внести зміни в актовий запис про її народження, то вона звертається до суду з даним позовом.
Зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 , однак шлюб між ними 07 серпня 2007 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1 від 26 квітня 2012 року вона змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .
14 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , змінивши прізвище на ОСОБА_13 .
Просить внести зміни до актового запису про її народження- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що 03 грудня 2014 року видано свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайоного управління юстиції у Львівській області, виключивши в графі «відомості про батька» слова « ОСОБА_3 », поновивши відомості про батька « ОСОБА_2 », записані до усиновлення. Решту відомостей залишити без змін. Також просить зобов'язати Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести ці зміни в актовий запис про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стийського району Львівської області.
Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подада суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення даного позову.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для участі у розгляді справи не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
У зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 січня 1984 року зроблено актовий запис № 8, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області. Батьками її вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 серпня 1981 року. При цьому прізвище дружини змінено на ОСОБА_16 . Даний шлюб було розірвано 31 січня 1985 року.
З копії рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року за № 204 вбачається, що ОСОБА_3 було надано дозвіл удочерити неповнолітню дитину дружини ОСОБА_17 від першого шлюбу, ОСОБА_8 . Також надано дозвіл ОСОБА_3 записати її батьком, а анкетні дані дитини у свідоцтві про народження змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Дата народження залишена без змін. Відділ ЗАГС було зобов'язано внести відповідні зміни до свідоцтва про народження.
Як вбачається зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім'я на ОСОБА_14 .
Також у матеріалах справи міститься копія рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2012 року про скасування усиновлення ОСОБА_18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 від 07 серпня 2007 року. Окрім того, копією свідоцтва про зміну імені стверджується, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім'я на ОСОБА_14 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 14 серпня 2015 року, після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_13 .
Згідно ч. 3 ст. 238 Сімейного кодексу України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.
Відповідно до ч.1 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.
Відповідно до ч.2 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.
Відповідно до ч.5 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.
У силу ст. 214 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, а тому обраний позивачем спосіб судового захисту відповідає вимогам закону.
Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.
Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2012 року , усиновлення ОСОБА_18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасовано, однак не зазначено про внесення відомостей до актового запису про народження позивачки.
У зв'язку із наведеним позов слід задовольнити, зобов'язавши Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що 03 грудня 2014 року видано свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайоного управління юстиції у Львівській області, виключивши в графі «відомості про батька» слова « ОСОБА_3 », поновивши відомості про батька « ОСОБА_2 », записані до усиновлення. Решту відомостей залишити без змін.
Понесені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 121, 122, 136 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що 03 грудня 2014 року видано свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайоного управління юстиції у Львівській області, виключивши в графі «відомості про батька» слова « ОСОБА_3 », поновивши відомості про батька « ОСОБА_2 », записані до усиновлення. Решту відомостей залишити без змін.
Зобов'язати Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести вказані зміни в актовий запис про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН суду невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО