Справа № 953/10987/20
н/п 2/953/386/21
"11" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «»Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про здійснення перерахунку по заробітній платі, та стягнення перерахунку по заробітній платі, -
10.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «»Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про здійснення перерахунку по заробітній платі, та стягнення перерахунку по заробітній платі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику 10-денного строку для виправлення недоліків відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру.
20.08.2020 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав до суду клопотання про долучення до позовної заяви додаткових пояснень і доказів для усунення недоліків, однак недоліки визначенні ухвалою суду не усунув. Інших заяв до суду надано не було.
Таким чином, суддя, вважає, що оскільки позивач у наданий строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «»Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про здійснення перерахунку по заробітній платі, та стягнення перерахунку по заробітній платі, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.
Суддя Шаренко С.Л.