Справа №209/179/21
Провадження №1-в/209/181/21
30 листопада 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року. Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.11.2020 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев'ять) місяців. Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2020 року у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки, виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту затримання, з 22.12.2020 року. Вирок законної сили не набрав. 04.10.2021 року першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.09.2021 року.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 400 КПК України, подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили не набрав.
Суд, враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1