Справа № 686/18376/21
Провадження № 3/686/6198/21
іменем України
06.08.21
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Скорк»
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
22 липня 2021 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Avensis", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу по вул.. Будівельників, 5/2 у м. Хмельницький та перебуваючи у вказаному транспортному засобі не вжив всіх заходів до повної його зупинки, допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження
В судове засідання . не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 22.07.2021 року.
Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, а також поясненнями водія ОСОБА_2 .
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із наявністю пільги учасника бойових дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: