Справа № 686/22519/21
Провадження № 3/686/7389/21
іменем України
28.09.21
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого пекарем
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
15 вересня 2021 року о 18 год 56 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 16 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки Renault Megane номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортний засіб "Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 по інерції здійснив зіткнення з попереду стоячим т.з. Opel Vivaro SP 8S номерний знак НОМЕР_3 . в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту п. 10.3 Правил дорожнього руху України,
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнав повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.
Перевіривши матеріали справи доказами, вважаю, що вина порушника є доведеною.
Факт вчинення ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, з якого убачається що водій ОСОБА_2 в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху повинен надати перевагу у русі Renault Megane номерний знак НОМЕР_2 .
Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: відеозаписом події, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також поясненнями потерпілих водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 котрі підтвердили факт порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: