22 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12016/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Житлового комунального підприємства"Мар'янське-1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. в адміністративній справі № 160/12016/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача Житлового комунального підприємства"Мар'янське-1" про застосування заходів реагування -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. позов задоволено .
04.11.2021, не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року зобов'язано Дніпропетровський окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №160/12016/21.
17.11.2021 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/12016/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, відповідного документа на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора Житлового комунального підприємства"Мар'янське-1" Л. Лашкул на підписання апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 16 листопада 2021 р.
У період з 22.11.2021 по 26.11.2021 суддя Божко Л.А. перебувала у відрядженні , а у період з 29.11.2021 по 13.12.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Станом на 22 грудня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Житлового комунального підприємства"Мар'янське-1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. в адміністративній справі № 160/12016/21 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Житлового комунального підприємства"Мар'янське-1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. в адміністративній справі № 160/12016/21 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова