20 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11754/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення стосовно порядку та способу виконання в частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року рішення у справі №160/11754/19
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ТОВ Фірма «Мед-Сервіс», звернувся 22.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року позов задоволено частково.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658) - залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 в адміністративній справі №160/11754/19 - залишено без змін.
15.11.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення стосовно порядку та способу виконання в частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року рішення у справі №160/11754/19.
10.12.2021, на запит суду від 22.11.2021, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/11754/19.
У період з 29.11.2021 по 13.12.2021 колегія суддів перебувала у відпустці. у зв'язку з чим питання щодо проведення підготовчих дій за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення стосовно порядку та способу виконання в частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року рішення у справі №160/11754/19 колегія суддів вирішує протягом п'яти днів з дня виходу з відпустки.
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення повідомлення учасників про розгляд заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в письмовому провадженні на 29 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд
Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз'яснення стосовно порядку та способу виконання в частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року рішення у справі №160/11754/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 29 грудня 2021 року.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова