24 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/1446/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі
за позовом 1) Львівської обласної організації Національної спілки художників України,
2) Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць
до 1) Виконавчого комітету Львівської міської ради,
2) Львівської міської ради,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку нерухомості",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
1) Кабінет Міністрів України,
2) Виконавчий комітет Львівської обласної ради,
3) Міністерство культури та інформаційної політики,
4) Львівська обласна державна адміністрація,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів-1, 2 - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради,
про визнання незаконними (недійсними) та скасування рішень, ухвали і державного акта на право власності,
16.12.2021 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 914/1446/19.
Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 колегія суддів Касаційного господарського суду на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 914/1446/19, оскільки підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником у вперше поданій касаційній скарзі ухвалою суду про залишення касаційної скарги без руху визнано неповажними, а протягом встановленого цією ухвалою строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
Отже, наявність ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 914/1446/19 виключає можливість розгляду його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
Зважаючи на те, що Українському національному комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 914/1446/19, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українського національного комітету Міжнародної ради з питань пам'яток і визначних місць на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 914/1446/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 48 (сорока восьми) аркушах повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді І. С. Міщенко
С. К. Могил