22 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/1231/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи-1 - не з'явився,
третьої особи-2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 906/1231/20
за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
2. Державний реєстратор Олевської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності,
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні позову.
У подальшому, додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про розподіл судових витрат у справі №906/1231/20. Стягнуто з Олевської районної спілки споживчих товариств на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" 30 000,00 грн витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 скасовано рішення Господарського суду Житомиської області від 06.04.2021 у справі № 906/1231/20 та прийнято інше рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення № 18391729 від 26.12.2014, прийняте державним реєстратором Ніловою А. О., Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ, про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул.Богдана. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв. м, що складає 3/20 частин нежитлової будівлі 1-го поверху Торгіельного центру "Уборть" за Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС". Відмовлено в іншій частині позову. Також скасовано додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 у цій справі. Відмолено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" від 12.04.2021 про розподіл судових витрат у справі №906/1231/20.
Постановою Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 906/1231/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" задоволено. Скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у вказаній справі. Залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 у справі №906/1231/20.
15.11.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2021 витребувано матеріали справи № 906/1231/20 з Господарського суду Житомирської області.
07.12.2021 Олевська районна спілка споживчих товариств подала заяву, в якій зазначила, що додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" на розгляд суду не виносились і не заявлялись представником відповідача.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2021 прийнято вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2021.
Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про прийняття додаткової постанови, вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 вказаного Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Верховний Суд при прийнятті постанови від 01.09.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС", понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Зважаючи на те, що указаною постановою Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС", скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у цій справі, а рішення Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 у справі № 906/1231/20 - залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 8 408,00 грн - стягненню з Олевської районної спілки споживчих товариств на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС".
Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1231/20 щодо розподілу судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Олевської районної спілки споживчих товариств на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
3. Видачу наказу у справі № 906/1231/20 доручити Господарського суду Житомирської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. А. Зуєв
Судді І. С. Берднік
І. С. Міщенко