22 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3149/18
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю представника ГС Запорізької області - Фоміної Н.А., представників ТОВ "Мілленніум Хол" - Комлик І.С., Лютої В.А., заявника - Бєлінського О.В., ПАТ «Верифікаційні проекти» - Шонія М.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" з доданими до неї матеріалами
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року
у справі №922/3149/18
за заявою ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти»
про визнання банкрутом,-
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року у справі №922/3149/18 та призначено до розгляду на 22 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 року заяву арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» Шонія Маки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 22 грудня 2021 року о 14:20 год.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 року клопотання Бєлінського Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» ,задоволено.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/3149/18 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум Хол" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року до 26 січня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3.Забезпечити участь Бєлінського Олексія Володимировича представника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 922/3149/18 призначеному на 26 січня 2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4.Роз'яснити Бєлінському Олексію Володимировичу представнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні у справі №922/3149/18 в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5.Роз'яснити Бєлінському Олексію Володимировичу представнику ОСОБА_1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7.Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 26 січня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 69001, вул. Гетьманська 4, Запоріжжя.
8.Господарському суду Запорізької області - забезпечити участь арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» Шонія Маки у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.
9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи №922/3149/18 - для відома та Господарському суду Запорізької області - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.