Ухвала від 23.12.2021 по справі 910/3599/20

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3599/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)

від 30.08.2021

у справі № 910/3599/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників учасників справи:

позивача - Єпіхіна Ю.О.,

відповідача - Підгородецька О.Ю.,

третьої особи-1 - Кравченко І.В.,

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/3599/20 та призначено до розгляду справу на 16.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 оголошено перерву у розгляді справи №910/3599/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 до 23.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 910/3599/20 в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №19, за участю уповноважених представників учасників справи.

У судовому засіданні 23.12.2021 представники ОСОБА_1 та ТОВ "Победа 1" приймали участь в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом. У судове засідання також з'явився представник Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом, за участю уповноважених представників учасників справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/3599/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 до 13 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 13 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №19, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
102220082
Наступний документ
102220084
Інформація про рішення:
№ рішення: 102220083
№ справи: 910/3599/20
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
13.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
23.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Победа 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"
3-я особа позивача:
Ганжа Михайло Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Васильєв Павло Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Іванов Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
представник заявника:
Васильєв Павло Олегович представник Ганжи Михайла Михайловича
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
КОЗИР Т П
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю