23 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/88/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,
розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І., - головуючий, Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (суддя Павленко Є.В.)
у справі № 910/88/21
за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"
про стягнення 845123,36 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/88/21 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021.
21.12.2021 заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 25353,72 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 01.11.2021 № 2308, оригінал якого доданий до клопотання.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв'язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 25353,72 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2308 від 01.11.2021, підлягає поверненню Житомирській окружній прокуратурі ухвалою суду, яка є виконавчим документом.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Сватослава Ріхтера, будинок 11) з Державного бюджету України 25353,72 грн (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні сімдесят дві копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.11.2021 № 2308.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді О. Банасько
К. Огороднік